工程量清单环境下要做好评标工作，就必须采用计算机辅助评标，这已经不是什么新鲜事儿了。目前一些地区计算机辅助评标已经广泛开展，主管部门已经在分别使用各种计算机辅助评标系统，然而这些计算机辅助评标系统也都是由各个计价软件公司开发出来的，那么这样问题也就随之而来了。这些评标系统只能处理系统自定义格式的电子数据文件，一般来说这样的数据格式只是针对自己计价软件产品的，这就在客观上出现了行业垄断的现象，这与评标活动的公开、公平、公正原则是相违背的。在这种情况下让我们的政府部门承受了巨大的压力，一方面要实施计算机辅助推动评标工作的信息化发展，一方面又要面临政府与个别企业在搞垄断的质疑。
事实上很多地区的招投标主管部门也已经意识到了这一点，于是“标准接口”这个概念就自然而 然的应运而生了，在05年的下半年很多地区都提出了这个概念，并开始着手准备试行，各个软件公司也适时的推出了自家设计的标准接口。然而面对标准接口这样一番繁荣的景象，我们冷静下来思考时不禁要回过头来问：问题真的被解决了吗，“标准接口”就这样唾手可得吗，它有没有带来新的问题，我们是不是已经真的准备好了？

    要回答上面的问题我们首先就要说一说什么是“计算机辅助评标标准接口”。

    现在在各地市场上都同时存在着多个计价软件，少则一两家多则达到了十几家，在招投标过程中，招标数据、投标数据就是分别用这些不同的清单计价软件进行编制产生的，而不同的清单计价软件生成的电子数据结构并不相同，这些数据结构都是各个清单计价软件公司自行开发出来的并对数据进行了加密，这样我们的主管部门就无法找到一个同时可以接受这么多种数据结构的计算机辅助评标系统，结果就如我们前面说到的那样，被动的接受了一种行业垄断的现象，这实在是一种尴尬和无奈。
    所以这里所说到的“接口”其实就是招投标工程文件的电子数据结构，而“标准接口”就是一个通用的被各个清单计价软件公司所接受的，各种清单计价软件都能够进行导入和导出的电子数据结构。它应该是一个稳定的结构，为招标、投标、评标活动服务，而又独立于招标、投标和评标各主体方，不受到任何一方影响和牵制，不会因为任何一方的个别需求而改变。对于任何一家公司开发出来的清单计价软件无论它自身的数据结构如何，它所生成的招标或投标工程文件都是这种“标准接口”格式的文件，而对于计算机辅助评标系统只要能够读入“标准接口”招标投标文件就可以进行清标、评标工作，不用再去关心生成这些文件的计价软件，这样就在技术上杜绝了垄断现象的产生。不管以后用户改变使用任何的清单计价软件或主管部门更换任何的计算机辅助评标系统，只要它们都共同遵守“标准接口”在电子数据结构上的约束，我们的电子评标工作就始终可以不受任何影响的正常进行下。所以只有制定了“标准接口”的计算机辅助评标系统才是真正符合招标、投标、评标业务需要，才能被主管部门和广大用户所接受，我们的计算机辅助评标工作才能够真正的为市场所接受。

    标准接口的本质已经清楚了，那么一个好的标准接口它应该具备哪些特点呢？

    我们要使“标准接口”服务于清评标业务需求，要满足招标、投标和评标过程的数据交换要求，它既是评标活动的业务接口，又是评标业务与计算机系统之间的一个接口，所以我们应该从两个角度来衡量一个标准接口： 1、要从业务上来衡量它；
    2、要从计算机应用上来衡量它。对于第一点我们理解起来相对比较容易，因为它来自于我们行业的要求这本身是我们所熟知的领域；而对于第二点它就涉及到了计算机领域，一个什么样的数据库能够最好的满足我们标准接口的需求呢？
    第一要能够体现公开、公平、公正的原则。现在一般的商业数据库都带有相应的数据库供应商的利益，他们出于自身利益的考虑会频繁的升级数据库，并收取比较高的版权费用，使我们不能够很自由的获得它的数据接口文件，要在它的基础上开发相应的计价软件和评标软件系统都要付出比较高的成本。
    第二就是稳定性。如果我们的标准接口选择了商业数据库就会很不稳定，随着数据库供应商的版本变换而被迫的进行升级，现在的数据库一般平均每一年半就会升级一次，这样频繁的变换会大大增加我们标准化的进程成本，对我们的市场形成巨大的冲击。
    第三是兼容性。商业数据库都只能兼容自家公司的产品，不会主动与其他公司的数据库兼容，如果我们不同地区分别选用了不同的商业数据库，那么他们之间就将无法进行数据信息的共享与交换。
    第四要看发展。计算机行业技术是一个发展非常迅猛的行业技术，新技术层出不穷，旧的技术也不断被淘汰。数据库自身的发展前景如何，数据库本身是不是够先进，有没有被淘汰掉的危险，都会影响到它是否可以成为一个标准接口。

    现在让我们再来看看我们身边的这些“标准接口”，看看它们到底都是不是一个好的标准接口。从目前我们在市场上看到的号称是标准接口的数据结构有access、excel、foxpro和xml，就让我们逐一来分析他们的表现如何。
    Access属于微软的office系列产品中的一部分可能是大家最熟悉的了，它的普及性比较好使用广泛，是微软公司的主要利润来源之一，发展前景应该是不错，但是在前三个标准上它的表现就都不够好了。做为微软公司的重要商业产品它当然不会去兼容其它公司的数据库，同时微软公司在不断的更新它的版本，从最近10年来看，它稳定的以每两年一个版本在对外发行，而且它的售价也不便宜。Excel与access一样也是微软office系列产品中的一员，所以它当然也有access全部的缺点，但事实上它还不仅于此，excel做为一个电子表格工具，其实根本不具备成为数据库的条件，它没有严格的行列区分也没有固定的数据类型，在内容上也有数量的限制，如果采用这种格式，会对将来可能进行的工程造价指标等数据分析工作带来障碍。Foxpro是一个“老”数据库产品了，它的稳定性比较好已经不再有升级变换了，同时它也是一个面临淘汰的边缘产品，技术上支持foxpro的产品已经非常少，很多公司也都不再使用它转而使用更先进的数据库了。

    最后让我们再来说一说XML。先要让我们来了解一下它的背景，XML的前身叫GML，在1969年由IBM的两名研究员发明，做为一种自参考的语言，它可以用于标记任何数据集合的结构。此后在1986年SGML被国际标准化组织（ISO）接受为国际性的数据存储和交换的标准，并收录在 ISO 8879当中（参见http://www.iso.ch），1996年万维网协会（或者叫W3C，http://www.w3c.org）开始设计一种可扩展的标记语言，使其能够将SGML的灵活性和强大功能与已经被广泛采用的 HTML结合起来，这就是我们现在看到的XML。1998年2月，XML 正式成为了W3C的推荐标准，从一开始它就是完全免费对外开放的，为了使用 X M L文档， W3C为XML标准化了一套应用程序编程接口（ Application Programming Interface, API），这样我们就可以轻松地编制读写XML的程序。同时，开发者团体还设计了一套特殊的，免费赠送的，基于事件的替代API。
    我们得到XML是不需要任何费用的，它是一个完全自由免费的数据结构，同时它也非常的稳定，由于没有商业利益的存在它不会被任何人进行随意的升级，而且由于它免费多年来一直被广泛的应用所以它的数据结构是被充分验证为非常可靠的。对于兼容性和发展前景，它已经被所有的主要软件供应商所接受，微软新推出的SQLServer2007版更是将全面支持xml数据类型做为了一大产品亮点，而且它新推出的视窗操作系统vista也全面使用xml做为系统配置文件。可以说它已经被所有的数据库兼容，并还在不断的被他们推动向前发展，相信它自身的优点将会使它成为未来计算机行业主要的数据标准。

    通过以上分析，我们认为XML应该是在目前计算机技术水平下最好的“标准接口”数据库，现在西安、安徽、杭州、广东等地都已经在使用或准备使用XML制定一套计算机辅助评标系统的“标准接口”，相信随着这个工作的深入展开也会有越来越多的地区做出这样的选择。